蛋疼的短域名

前两天新浪微博的短链接域名由sinaurl.cn更换为t.cn,据报道t.cn上次易主时蔡文胜花了500万人民币,而国内微博的火爆也绝对让新浪的这次花费只高不低——不过几百万买来的短域名只做跳转用,是不是有点儿蛋疼了?

t.cn短域名

毋庸置疑,域名越短越值钱。只要ICANN不启用单字节的根域,t.cn就可以继续保持“全球最短域名”桂冠(当然是并列的)。为什么说这个域名短的不值呢?可以和同样拥有短域名的六间房(6.cn)、谷歌中国(g.cn)做个对比:

6.cn

也许很多人并不记得6间房之前的域名6rooms.com了,一是因为2007年8月启用6.cn前国内视频网站只是刚刚起步,用户量远没有现在这么大;二则是6.cn实在太好记了,同时6间房将主域名迁移至6.cn,这和现在新浪微博的t.cn跳转至t.sina.com.cn恰恰相反,也就是说新浪并没有大力推广t.cn这个域名。

g.cn

很多人使用搜索引擎习惯通过输入域名访问,比如当年谷歌中国在没有退出大陆市场时的g.cn。而微博的流行则是很大程度上依托了客户端的便捷,殊不知多少人买个iPhone 4就是为了发个微博啊~而客户端用户并不需要输入域名(即便很短)而简化到只需点击图标,这部分用户比例的增加进一步忽略了t.cn短域名的价值。

综上两点,既不大力推广,又不是用户访问的唯一途径,几百万买来的短域名只为了能够让用户多输入6个字节(3个中文)吗?可别忘了,140字的字数限制可是你自己限制的啊……人家网易的163字微博不是一样用的挺好?更不要说Google Buzz的不限字数了……嗯,不是说这个域名不好,只是感觉这么好的域名这么用有些浪费,有些蛋疼……

  1. 还没有评论

  1. 还没有引用